■第 8 回太田勝洪記念中国学術研究賞
　第 8 回太田勝洪記念中国学術研究賞は，『中国研究月報』編集委員会および日本現代中国学会の『現代中国』編集委員会より推薦のあった下記論文が選ばれた。2012年 1 月28日（土）に開催された中国研究所新年会において，浜勝彦中国研究所理事長より受賞論文の発表および賞状・賞金の授与が行われた。

　受賞作品：
　◎鹿錫俊氏
　「ヨーロッパ戦争開戦前後の蒋介石――日記から読み解く中国当局者のシナリオ――」（『中国研究月報』第65巻第 8 号）
【推薦理由】
　鹿錫俊氏の論文「ヨーロッパ戦争開戦前後の蒋介石――日記から読み解く中国当局者のシナリオ――」は，1939年の蒋介石の対外観，とりわけ「独ソ不可侵条約」への対応を追ったものである。筆者は，当時の蒋介石の世界情勢認識を，当時緊張の高まりつつあった日ソ関係と欧州情勢から説明し，日ソ開戦重視（待望論）という蒋の思想の特徴を導き出した。次に，独ソ不可侵条約，そして欧州戦争勃発という，まさに蒋自身の予測に反した情勢の進展を蒋がいかに捉えたのかということを詳述し，最後に現状認識を軌道修正していく姿を説明している。
　本論文は以下の点で高く評価できる。第一に，鹿氏がスタンフォード大学で客員研究員であった時期に閲覧した蒋介石日記を基礎史料として用いつつ，日記だけに依拠した研究が陥りがちな問題を克服すべく，台湾の国史館などで史料を補っている点である。第二に，日記を用いてこそ明らかにできる蒋介石の世界情勢認識をつまびらかにしつつ，現実の世界情勢の変容に対して，その認識がいかに変化するかということを明確にした点である。第三に，従来，強力な権限を有していると説明されがちであった蒋介石について，周囲と異なる見解を有していた場合には最終的に周囲と意見を調整していたことを，日ソ開戦重視論の修正過程から明確にした点である。第四に，このような蒋介石の挫折と反省ともいえる経験が，以後の蒋にも肯定的な影響を与えたとして，長期的な視野を以て評価している点である。
　以上の事由を以て，本論文を太田記念賞に相応しいものと判断した。
　　　　　　　　　　　　　『中国研究月報』編集委員会

　◎菅原慶乃氏
　　「越境する中国映画市場――上海からシンガポールへ拡大する初期国産映画の販路」（『現代中国』第85号）
【推薦理由】
　菅原論文は，上海映画界とシンガポールを中心とした南洋映画市場の関係を実証的に検証したものであり，これまでの中国映画史の空白を埋める貴重な研究である。具体的には，中国映画界がシンガポールなど南洋市場を重視した背景と，南洋市場が中国映画界に与えた影響，の 2 点に焦点が絞られ，『申報』・『南洋商報』など当時の一次資料を丹念に調べ，実証的分析を行なっている。
　菅原論文の主な結論は，以下のようにまとめられよう。すなわち，民国初期の1920年代に，南洋市場は中国映画の単なる消費地だっただけでなく，南洋市場での中国映画の成功物語は，国内の主要活字メディアで言説と化し，新興の映画産業の急成長を支える一方，映画において反帝ナショナリズムを体現しうるという時代の要請にも応えることができた，ということである。大変興味深い知見である。
　菅原氏は近年，民国期の中国映画産業に関する優れた研究成果を次々に発表しており，本論文も審査の段階で査読者から高い評価を受けている。菅原氏の研究のより一層の発展を期待し，また，現代中国研究に対する若手研究者への激励の意味を込めて，本論文を太田記念賞に推薦する次第である。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　『現代中国』第85号編集委員会

■第7回太田勝洪記念中国学術研究賞

　第7回太田勝洪記念中国学術研究賞は，『中国研究月報』編集委員会および『現代中国』編集委員会より推薦のあった下記論文が選ばれた。2011年1月29日（土）に開催された中国研究所新年会において，浜勝彦理事長より受賞論文の発表および賞状・賞金の授与が行われた。

　受賞作品：
　◎『中国研究月報』第64巻第 1 号〜第12号（2010年 1 月〜12月）掲載論文からの推薦論文
　　　篠崎　守利 氏
　　　「『紅十字会救傷第一法』，訳出と再版の意味するもの」（『中国研究月報』第64巻第7，8号掲載）
　　　
　◎『現代中国』第84号掲載論文からの推薦論文
　　　杜崎　群傑 氏
　　　「中国人民政治協商会議共同綱領の再検討――周恩来起草の草稿との比較を中心に――」（『現代中国』第84号掲載）　　　
推薦理由：
　◎篠崎　守利氏「『紅十字会救傷第一法』，訳出と再版の意味するもの」

篠崎氏の上記論文は，孫文が1896年から97年にかけてロンドンに滞在した際に翻訳して，97年にその初版が公刊された『紅十字会救傷第一法』にまつわる諸事実を整理しつつ明らかにすることで，世界における紅十字（Red Cross）の取り組みが孫文に与えた影響，清末の中国の為政者，革命家に与えた影響，あるいは反応はどうだったかを詳細に考察しています。
　孫文が1896年にロンドンの清国公使館に幽閉されて危機一髪で救出されたこと，好んで「博愛」という字を揮毫したこと，秋瑾が「看護学教程」を訳したことなどはよく知られている事実ながら，それらを丹念に結びつけて，篠崎氏の言葉を借りるならば，「清末中国におけるRed Cross波及事情」がどのようなものだったかを紹介し，「清末の博愛思想は，革命思想を共振させた。……秋瑾は日本留学を機に博愛を唱え，また孫文も博愛思想を革命戦略の一端に位置づけた。彼ら革命派が博愛を革命の起動力とし市民戦争（Civil War）を志向した」と指摘しています。興味ある問題提起だと思います。
　篠崎氏自身の10数年に及ぶ関心の持続が，ついに2008年の日赤本社におけるオズボーンの救護用教本の日本語訳（孫文訳「紅十字会救傷第一法」と同じ内容）の発見に結びつき，それをきっかけにこの大作をまとめたことを評価して，『中国研究月報』編集委員会は本論文を，第 7 回太田勝洪記念中国学術研究賞に推薦いたしました。
　辛亥革命100周年の今年は篠崎氏にとっては長年勤務された高校教師を退かれる年にあたっていて，太田記念賞を受賞されることまことにおめでたく，一層の研究の進展を期待します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　『中国研究月報』編集委員　大里浩秋

■第5回太田勝洪記念中国学術研究賞

　第 5 回太田勝洪記念中国学術研究賞は，『中国研究月報』編集委員会および『現代中国』編集委員会（日本現代中国学会）より推薦のあった下記論文が選ばれた。2009年 1 月31日（土）に開催された中国研究所新年会において，受賞論文の発表および賞状・賞金の授与が行われた。

　受賞作品：
　◎『中国研究月報』第62巻第 1 号〜第12号（2008年 1 月〜12月）掲載論文からの推薦論文
　　　堀井　弘一郎 氏
　　　「汪精衛政権下の民衆動員工作――「新国民運動」の展開――」（『中国研究月報』第62巻第 5 号掲載）
　　　
　◎『現代中国』第82号掲載論文からの推薦論文
　　　朴　敬玉 氏
　　　「朝鮮人移民の中国東北地域への定住と水田耕作の展開――1910〜20年代を中心に――」（『現代中国』第82号掲載）

推薦理由：
　◎堀井　弘一郎 氏「汪精衛政権下の民衆動員工作――「新国民運動」の展開――」

堀井論文は，汪精衛政権下で民衆動員工作として展開された「新国民運動」に関する考察であり，政策担当者の目的と異なり，結果的に民心を掌握することはできなかったことを実証的に検討している。
　近年，日本に限らず中国においても汪政権内部の研究が漸く本格化し，「対日協力政権」という視点で，フランスのヴィシー政権との比較も行われるようになってきた。堀井論文は，イデオロギー先行の度合いがきわめて強い「偽政権」研究から離れ，それを客観的に検討しようとする最近の研究動向を踏まえたものであり，その中でもまだ蓄積の少ない民衆動員工作について検討した先駆的研究であり，その中でも汪政権が自ら展開しようとした民衆動員工作の具体像と限界を実証的に示した点で，画期的である。
　内容としては，軍事的には日本軍に支えられていた汪政権が，民衆動員工作として展開した「新国民運動」について，この運動が日米戦争の開始に目を据えつつ構想され，当初の「主義や機関を立てない」という方針から，アジア主義的理念をもとに新国民運動促進委員会による民衆動員体制が立ち上げられたこと，日米開戦を機に新国民運動を梃子にして政権への民意集約が図られたこと，また，日本側も運動の設計や指導に深く関わったものの民衆動員組織は集約されず，かえって「組織の重層化」状況が表出し，清郷工作の頓挫もあって，政権の基盤が確定するとのないまま民心の獲得に失敗したことが，運動の段階別に述べられている。
　本論文は，すでに述べたように近年盛んになってきている汪政権研究の新たな側面を切り開いたもので，太田記念賞にふさわしいものと考えられる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『中国研究月報』編集委員会

推薦理由：
　◎朴　敬玉　氏「朝鮮人移民の中国東北地域への定住と水田耕作の展開――1910〜20年代を中心に――」

　本論文はタイトルが示す通り，1910年代から20年代にかけての中国東北地域における水田耕作の展開について，朝鮮人移民の移動・定住の過程との関連を中心に考察したものである。東北地域における稲作の問題は，朝鮮人農民の移住及びその漢人農民との接触など，政治，経済，文化の諸要素が複雑に絡み合ったきわめて興味深いテーマであるが，著者は国内外における先行研究を十分に踏まえた上で，従来見過ごされてきた朝鮮人農民の移住動機の多様性や移住の形態，あるいは栽培品種に着目し，新たな視点と知見を提示した。論の進め方は着実で，従来の地域区分を踏まえながら，政治的条件，気候条件，朝鮮人移民の移住過程に基づいて著者が独自に立てた北満・中満・南満の地域区分ごとに，朝鮮人の移住，水田耕作の展開，日本や中国の農業，移民政策について丹念に整理している。その結果，日露戦争から辛亥革命以降の東北地域における米需要の増加という時代的背景下で，日本側の政策的関与と直接耕作者としての朝鮮人移民の移住によって，水田耕作が広まり，1910〜1920年代，移民の増加と地域に適した品種の普及により，広範囲における水田耕作が可能となった過程や，各地域の稲作の特徴が諸条件の絡み合うなかで形成されたことが明らかにされた。また，近代の朝鮮人移住と農業耕作について，北部農民は畑作技術を媒体として間島地方に移住し，南部農民は水田米作技術を媒体として中・北満地方に移住したという，従来の二系列移動説よりもずっと複雑な様相があり，歴史的により精密に検討し直す必要性も示され，今後この分野の研究における一つの方向性が提示された。
著者が今後も近代東北地方における農業や移動について研究成果を上げ，近代東北アジアの歴史に新たな光を当てることを期待して，『現代中国』編集委員会は本論文を太田記念賞に推薦することとした。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　『現代中国』編集委員会

■第4回太田勝洪記念中国学術研究賞

　第4回太田勝洪記念中国学術研究賞は，『中国研究月報』編集委員会および日本現代中国学会の『現代中国』編集委員会より推薦のあった下記論文が選ばれた。2008年1月26日（土）に開催された中国研究所新年会において，田中信行中国研究所理事長より受賞論文の発表および賞状・賞金の授与が行われた。

　受賞作品：
　◎『中国研究月報』第61巻第 1 号〜第12号（2007年 1 月〜12月）掲載論文からの推薦論文
　　　大川謙作氏
　　　「ナンセン（nang zan）考――チベット旧社会における家内労働者の実態をめぐって」（『中国研究月報』第61巻第12号掲載）

　◎『現代中国』第81号掲載論文からの推薦論文
　　　日野みどり氏
　　　「1970−80年代香港の青年運動――「新青学社」とその活動を通じて――」

推薦理由：
　◎大川謙作氏「ナンセン（nang zan）考──チベット旧社会における家内労働者の実態をめぐって」
　今日の中国の公式見解によれば，チベット旧社会は「暗黒の封建農奴制」社会であったのであり，そうであるが故に中国当局がチベットを「解放」し，今日に至るまで領土支配を続ける大義名分があった。チベットの旧社会は未知の部分が大きいだけに，その実情を正確に知りたいと願う人々は少なくないはずであるが，この公式見解にどれだけの人が納得しているであろうか。
　大川謙作氏の論文，「ナンセン（nang zan）考―チベット旧社会における家内労働者の実態をめぐって」は，中国，欧米諸国の研究者たちによる先行研究を一方で吸収し，他方で批判しつつ，こうした公式見解が史実の矛盾した解釈から成り立っていることを明らかにし，新たなチベット旧社会像を提示しようとする極めて意欲的，かつ刺激的な試みである。大川氏は，1959年のラサ動乱以前に主として実施された中国の研究者たちによる調査報告をもとに，旧社会においてナンセンと呼ばれ，公式見解では奴隷とみなされてきた階層に焦点をあて，この階層を支配者層のもとで常に過酷なまでに虐げられる家内奴隷であると一括りにして解釈することには無理，矛盾があることを指摘したうえで，ナンセンが様々な種類の仕事に従事していた事実の重要性を強調する。つまり，ナンセンと呼称される人々は土地を所有せず，直属の主人を持ち，農業，牧畜といった生産労働には直接従事しない点では共通性がみられるものの，政府役人から，手工業者，労働者，荘園執事など従事していた業種は多岐にわたるのであり，伝統的な唯物史観に基づく，一つの階級，身分として存在したのではなく，「家内労働者」の訳語を当てるのが相応しい，職業的特性を持つ示す人々なのであった。
　本論文の論旨は以上のとおりであり，解明された事実，提起された問題の意義については改めて指摘するまでもないであろう。ただ一つ付け加えておきたいのは，通説の拠って立つ根拠を綿密に再検討し，ひとつひとつ突き崩していく，大川氏の手法の確かさである。まさに学術面での「実事求是」の精神に沿う労作であると評価したい。
　本論文が，生前，ドグマを徹底して嫌い，新たな問題提起には熱心に耳を傾けた太田勝洪氏を記念する賞の趣旨に真に適う論文であることは，『中国研究月報』の編集委員会が一致して認めるところである。おそらくは本論文を読む人の殆どが，大川氏に一刻も速く次の論稿の刊行を待ち望むことであろう。氏はチベット旧社会の主要な階層であった「ミセー」を扱う論稿を準備していると言う。速やかにその刊行を願うところである。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『中国研究月報』編集委員会
推薦理由：
◎日野みどり氏「1970−80年代香港の青年運動――「新青学社」とその活動を通じて――」

　　本論文は，1970年代の香港で，若年労働者向けの夜間学校「新青学社工人夜校」を運営した「新青学社」について，彼等が発行した雑誌『新青』などの資料および関係者への聞き取りを基に，その活動の理念と実際について考察したものである。新青学社はボランタリーな集団管理方式で運営され，斬新な形式の授業や学生会などの組織活動，労働運動･社会運動への関与ほか多岐にわたる活動を行った。内部的には，学校運営自体を目的とするいわば社会サービス派と，学社を労働運動の拠点に育てようとするアドボカシー派の路線対立をはらみ，1985年の特別行政区区議会議員選挙に，学社のリーダーであった梁耀忠が出馬・当選したことを機に，新青学社は梁議員の所属団体に移行する形で発展的に解消した。新青学社は，学生運動を起源とする理念先行型の運動体ではあったが，学生運動の主流であった「国粋派」とも既存の労組とも一線を画し，香港の諸問題に関心を寄せ社会矛盾に異議を唱える社会派的な運動を志向し，返還後の香港における政治制度の民主化に新たな道を開いたと評価される。
　本論文は豊富な文献資料と関係者のインタビューにより，新青学社の運動の過程を実証的に明らかにしただけでなく，現在の香港における政治運動，民主化運動とのつながりについても明確に示しており，問題意識，説得力ともに，太田記念賞にふさわしい論文であると判断した。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『現代中国』編集委員会

■第3回太田勝洪記念中国学術研究賞　

　第 3 年目の太田勝洪記念中国学術研究賞は，『中国研究月報』編集委員会より推薦のあった下記論文が選ばれ，2007年 1 月27日に開催された中国研究所新年会において，田中信行中国研究所理事長より受賞論文の発表および賞状・賞金の授与が行われた。
　なお『中国年鑑』，および日本現代中国学会の『現代中国』については，それぞれの編集委員会による審査の結果，今年度は該当無しとされた。

　受賞作品

　◎三船恵美氏
　「中ソ対立期における中国の核開発をめぐる米国の戦略批判の系譜
　　――1961年〜1964年における 4 パターンの米中関係からの分析視角――」（『中国研究月報』第60巻第 8 号掲載）

推薦理由：
　三船恵美さんの論文は，中ソ対立が激化していった1961〜1964年の時期を対象に，中国の核開発をめぐる米国の対中国戦略が如何に検討されたのかを論証した作品である。論文では米国が結局のところ中国の核開発阻止よりも中ソ間の亀裂拡大・固定化を最優先目標とし，その下で台湾の大陸侵攻を断念させ，インドへの核兵器拡散案や中国の核施設に対する攻撃案を選択せず，中国の核大国化を容認して米中関係の正常化を図っていった政治過程を明らかにし，勢力均衡外交志向というアメリカ外交の特徴を浮き彫りにした。
　本論文のユニークな特徴は，米中関係，または米中ソ関係の枠組みにとらわれる先行研究に対し，マルチな視点，すなわち「4 パターン」の米中関係（�@米中ソ，�A米中印，�B米中台の 3 つの三角関係と，�C米中の 2 カ国関係）の枠組みからとらえ，論証を行った点にある。中ロ印3国外相会合が頻繁に開かれ（03年〜），ついには中ロ印 3 国首脳会合が開催され（06年），さらにそれらにくさびを打ち込もうとするブッシュの訪印が行われる（05年）といった昨今のユーラシアにおける合従連衡に鑑み，「4 パターン」研究の視点は今日でも有効である。
　論文は一次資料を駆使し，また03年以降，複数の研究会での報告を経て切磋琢磨し，中国語に訳して中国人学者に諮り，さらに本誌編集委員会のコメントを吟味して推敲を重ね，数年がかりで磨き上げた完成度が高い作品である。
　著者のかかる真摯な研究姿勢は，若手研究者の手本となるものであり，論文は太田賞にふさわしい内容と風格を有するものと高く評価される。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『中国研究月報』編集委員会

■第2回太田勝洪記念中国学術研究賞

　第 2 年目の太田記念賞選考は，2006年 1月，中国研究所編集委員会および日本現代中国学会の代表からなる論文審査委員会によって行われたが，今回，日本現代中国学会からは候補作品の推薦がなく，最終的に，下記 1作品が候補として選定され，太田記念賞運営委員会に報告された。
　以上の経過をうけて，2006年 1月28日に開催された2006年度中国研究所新年会において，高橋満理事長より受賞作品の発表および賞状・賞金の授与が行われた。

　受賞作品

　◎砂山幸雄「「支那排日教科書」批判の系譜」（『中国研究月報』第59巻第 4 号掲載）

推薦理由：
　砂山幸雄さんの論文は，近年の日中間の歴史認識や教科書記述をめぐる諸問題を念頭におきつつ，戦前に繰り返して発生した日本による「支那排日教科書」批判の問題を取り上げ，その具体的な展開過程を詳細にあとづけるとともに，中華民国におけるナショナリズムの形成とそれに由来する民族主義的な教育の展開に対し，当時の日本政府や教育関係者，植民地統治に関わる官僚層などが，いかなる認識を持ち，いかに対応をしたのか，さらに日本政府がこの問題にどのような外交的な介入を試みたか，などの点について，歴史的な経緯を究明し，問題の構造に対する実証的な分析を加え，説得的な論旨を展開している作品です。選考過程では，他の候補作品と比較して，抜きんでて高い評価を獲得し，太田賞にふさわしい作品として一致して推薦することとなりました。
　なお，この作品は日中友好会館日中歴史研究センターの助成を受けた共同研究「戦前期日中間における教科書問題の研究」の研究成果の一部であることを付記します。本作品を含む成果の一部は『中国研究月報』第59巻第 3 号および第 4 号に掲載された特集「戦前期教科書問題研究」に発表されました。このような共同研究およびその成果報告の場を中国研究所および『中国研究月報』が提供できたことは，今後の当研究所における研究方向に対しても示唆するところが大きいものと思われます。
　なお，昨年の『中国研究月報』掲載記事に即していえば，本特集とあわせて中国近・現代の愛国主義，民族主義にかかわる書評特集を掲載しました。さらに，第59巻 6号には 9本の報告よりなる特集「4月・中国の反日運動」を組み，カレントな問題に対する多面的かつアカデミックなアプローチを試みました。このような誌面構成の展開には，砂山さんの論文が重要な布石の役割を果たしたことを指摘できると考えられます。
　なお昨年は，砂山論文のほかにも，「歴史を鑑とする」上で示唆に富む力作が前後して『中国研究月報』に掲載されました。黄東蘭「清末・民国期地理教科書の空間表象―領土・疆域・国恥」（59巻第 4号）は上記共同研究の成果の一部ですが，清末・民国期の地理教科書を詳細に調査・分析して，中国の領土概念の形成を検証しています。大野太幹「満鉄附属地居住華商に対する中国側税捐課税問題」（59巻 9号）は，課税問題を切り口に経済立地と租税国家の意味を浮き彫りにした作品です。戸部健「清末における社会教育と地域社会――天津における「衛生」の教育を例として――」（59巻 4 号）は，社会教育の展開に即して地域社会の形成を論じ，湊照宏「戦時および戦後復興期台湾におけるソーダ産業」（59巻12号）は，1945年から49年にかけてのつかの間の中国統一の時期における中台間の補完的な経済構造を描き出しています。
　いずれも今日につながる歴史研究として，編集委員による評価が高かったことを付記しておきたいと思います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『中国研究月報』編集委員会　2006年 1 月28日記

■第1回太田勝洪記念中国学術研究賞

　第一年目の太田記念賞選考は，2005年 1 月，中国研究所編集委員会および日本現代中国学会の代表からなる論文審査委員会によって行われ，下記 2 作品が候補として選定され，太田記念賞運営委員会に報告されました。以上の経過をうけて，2005年 1 月29日，中国研究所新年会において，高橋満理事長より受賞作品の発表および賞状・賞金の授与が行われました。

　受賞作品：
　◎『中国研究月報』第58巻第 1 号〜第12号（2004年 1 月〜12月）掲載論文からの推薦論文
　　篠崎香織氏
　　　「シンガポールの華人社会における剪辮論争　──異質な人々の中で集団性を維持するための諸対応──」（『中国研究月報』第58巻第10号掲載）

　◎『現代中国』第78号（2004年 8 月発行）掲載論文からの推薦論文
　　北川秀樹氏「中国における戦略的環境アセスメント制度」

推薦理由：
　◎篠崎香織氏「シンガポールの華人社会における剪辮論争──異質な人々の中で集団性を維持するための諸対応──」

　篠崎香織さんの論文は，19世紀末のシンガポールの華人社会において発生した辮髪を切るか否かをめぐる，いわゆる「剪辮」論争をとりあげて，当該時期のシンガポール華人が自らの集団性を確認しながら，同時に従来自明であった自らの集団の社会規範とは異なる社会規範への参入が不可避であることの確認もまた避けられなかったことを論じた，たいへん興味深く，同時に非常に手堅い論考である。シンガポールにおける華人社会の形成過程は，当該時期の中国における国民国家形成の動きとも関連して，きわめて重要な検討課題を提供する事象であるが，従来必ずしも十分にその過程が明らかにされ，認識が共有されてきたとはいえなかった。篠崎さんの論考は，シンガポールに生起した事象を手堅い実証作業を通して明らかにしながら，ひろく中国および世界的な広がりのなかでの国民国家および民族意識形成の問題として検討する展望を開いている。『中国研究月報』第58巻に掲載され，高い評価を得た論文のなかで，選考委員会は篠崎さんの論文がもっとも受賞にふさわしい論文であると結論し，推薦することとした。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『中国研究月報』編集委員　並木頼寿

推薦理由：
◎北川秀樹氏「中国における戦略的環境アセスメント制度」

　当該論文は表題のように中国の戦略的環境アセスメント制度の現状を分析したものである。戦略的環境アセスメントとは，「『政策，計画，プログラム』を対象とする環境アセスメントであり，事業に先立つ上位計画や政策等のレベルで環境への配慮を意志決定に統合するための仕組み」とされる。中国では2002年に環境影響評価法が制定されたが，その内容は日本でもほとんど導入されていない戦略的環境アセスメントを制度化するなど意欲的なものという。
　当該論文は，中国での戦略的環境アセスメントについて，制定の経緯と意義，内容について詳細に分析し，さらに今後の課題について指摘している。分析にあたっては，広く関連文献を調査するとともに上海，西安の専門家からも聞き取り調査をおこなうなど，堅実な内容となっている。北川氏はこれまでも中国環境問題の研究に従事しており，投稿審査時の査読者の評価も高く，現代中国研究の学術賞である太田勝洪賞にふさわしい論文と考えるものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2003−04年度『現代中国』編集委員会代表　瀬戸宏

<<　中国研究月報